28 janvier 2008
Un parfum de Bayrou au congrès de la LCR
La démarche de Nicolas Sarkozy, « inspirée de la droite néoconservatrice américaine », opère « une rupture avec l'histoire de la nation politique française, son modèle social, les acquis du Conseil national de la Résistance ». Un extrait du dernier discours de François Bayrou ? Non : l'analyse du journaliste Christian Piquet, membre de la direction nationale de la LCR.
Lors du dernier congrès de son parti, ce leader du courant "unitaire" (comprendre : favorable à l'abandon de la ligne révolutionnaire, contrairement à la ligne dure majoritaire) dresse du sarkozysme un bilan que ne renierait pas le troisième homme de la présidentielle. Selon lui, le sarkozysme n'est pas la continuité de la droite classique bon teint mais « une droite nouvelle », dans la lignée de Margaret Thatcher et George Bush, qui s'en prend aux fondements du « modèle républicain français ». Insistant sur la « gravité de ce à quoi nous sommes confrontés », ce courant s'en prend à la ligne officielle du parti trotskiste, qui ne voit en Sarkozy que le prolongement de Raffarin.
Alors, entreprise de « démolition des valeurs traditionnelles de la société française» ou simple « pas de plus dans l'offensive de la droite » ? L'enjeu à la LCR est bien plus lourd qu'il n'y paraît de prime abord : admettre que les lignes politiques ont bougé, c'est ouvrir la porte à un rapprochement avec la gauche démocratique... Un véritable blasphème aux oreilles de celui qui depuis l'âge de quinze ans a mis toute son énergie à préparer la révolution.
01:45 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (16) | Envoyer cette note
Commentaires
bien vu !
sauf pour le rapprochement avec la gauche démocratique. A moins que la nouvelle "lcr" obtienne des sièges éligibles aux municipales, et soit obligé de gouverner.
Je pense plutôt que la LCR veut le gateau des 3B (Lui, Bové, buffet) pour mieux préparer un gros gateau aux 3A (anti- capitalisme, libéralisme et mondialisation)
Ecrit par : chr!s | 28 janvier 2008
La diferéncia entre l'extrèma esquèrra francesa e lo MoDem de François Bayrou, lo Bearn per la França :
- l'engatjament europèu de FB es clar ( lo MoDem es federalista e mantunes còps regionalista )
- l'engatjament per las lengas de França es encara mai clar ( per la signatura de la Carta Europèa de las Lengas de França)
- lo MoDem es pas anti-capitalista ( lo Modem es un acvtor economic dins lo sistèma economic actual, realista al mens )
- lo Modem es laïc & pas ges contra las ecclesiàs ! ( lo MoDem es humanista )
Ben coralament,
Jacme
Ecrit par : Godilhaire | 28 janvier 2008
Oh, il y a encore d'autres différences fondamentales entre le MoDem et l'extrême-gauche. La démocratie, par exemple :-)
Ecrit par : KPM | 28 janvier 2008
En effet, la LCR est une organisation démocratique contrairenement aux partis institutionnels.
LCR: démocratie directe, pas de chefs, centralisme démocratique, etc
Ecrit par : LCR | 29 janvier 2008
Je pense que beaucoup de déçus du Modem, étant donné le climat actuel, risquent d'adhérer très rapidement à la LCR, ne trouvant pas la démocratie que le Modem est sensé représenter.
Attention danger pour le Modem!
Il faut réagir vite, si nous voulons que le Modem continue d'exister!
Je ne défends pas un homme mais un programme, c'est ce qui fait la différence mais n'oublions pas que cet homme incarne ce programme, alors essayons de porter ce programme en toute démocratie avec ferveur à condition que l'homme joue la transparence, fidèle à ses principes.
Dictature NON, Démocratie OUI!
Ecrit par : CHANTOO33 | 29 janvier 2008
@ CHANTOO33:
Donc tu compte rentrer au nouveau Parti anti-capitalisme?
Ecrit par : Petit Vince | 29 janvier 2008
Ça me fait rire... dire qu'on défend un programme, et puis dans le même paragraphe dire qu'on va passer du MoDem à la LCR...
Ça m'a plutôt l'air de quelqu'un qui se fiche complètement du programme et cherche juste à atterrir quelque part.
Ecrit par : KPM | 29 janvier 2008
L'idée qu'il n'y a pas de démocratie au Modem ne repose sur aucune réalité, chacun est libre d'adhérer ou partir (la preuve avec Cavada par ex...!) Cela montre à quel point ceux qui critiquent Bayrou ne parviennent pas à trouver d'argument ... Vive le MoDem, le seul parti à pouvoir nous sortir du marasme politique actuel!
Ecrit par : mire | 29 janvier 2008
Comme quoi les propos sont vite déformés!!!
Js'ai dit qu'il y a de nombreux nouveaux(pas les anciens UDF) qui sont déjà déçus du manque de démo dans le parti, et qui sont prêts à partir ou si ce n'est déjà fait. Ceci ne me concerne pas pour l'instant car je suis patiente, et que je veux encore y croire, étant en relation avec des personnes qui luttent pour que la transparence se fasse au sein du modem.
Je dis encore: vive le modem! longue vie au modem! inch allah!
Ecrit par : CHANTOO33 | 29 janvier 2008
Je suis tout à fait d'accord sur le besoin de renforcer la démocratie interne au MoDem, je fais moi-même partie de différents collectifs qui agissent en ce sens. C'est donc un point qui me tient à cœur. Mais je trouve qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain : il faut quand même voir l'évolution par rapport aux partis traditionnels (UMP, PS, UDF), c'est considérable !
Il faut encourager ce mouvement, rassurer les inquiets, et ça ne se fait pas en agitant le chiffon rouge. Or ces derniers temps les différents couacs internes jouent plutôt en défaveur de la cause de la démocratie interne. Nous devons être des citoyens responsables, c'est la seule façon d'obtenir une transparence et une confiance plus grande. Ce n'est donc pas en sous-entendant que les nouveaux adhérents sont des gauchistes prêts à rejoindre la LCR qu'on va faire avancer la démocratie interne ;-)
Ecrit par : KPM | 29 janvier 2008
Le manque de démocratie interne se trouve plutôt du côté de l'UMP en ce moment. Le MoDem fera la différence dans le futur et la fait déjà comparé au deux autres partis soi-disant "principaux".
Ecrit par : mire | 29 janvier 2008
Le Modem est une organisation avec un projet de société libéral
La Lcr à un projet de société anti-capitaliste
Je ne comprend pas la comparaison
Ecrit par : Jérémy | 29 janvier 2008
Si ça s'adresse à moi, la comparaison est simplement dans le discours de la tendance unitaire, que j'ai rapporté et expliqué. Comme le MoDem, ceux-ci voient bien que les clivages ont changé, et ils veulent s'adapter ; à l'inverse, comme le PS, la majorité de la Ligue reste sclérosée dans un schéma d'un autre temps.
Si ça s'adresse à Chantoo, moi non plus je ne vois pas pourquoi des gens qui défendent le projet du MoDem iraient rejoindre la LCR.
J'apporterai une nuance : le MoDem n'a pas un projet libéral ; il est moins à gauche que les libéraux sur les questions de société, et moins à droite sur les questions économiques et sociales. Le parti libéral en France s'appelle Alternative libérale, et tu pourras constater que si les Démocrates ont certes plusieurs convergences avec les Libéraux, ils ont aussi plusieurs divergences importantes.
Le projet du MoDem incorpore une certaine vision libérale, en particulier lorsqu'il défend l'idée de responsabilité individuelle, mais il la tempère par une exigence de cohésion et de justice sociales et un volontarisme environnemental qui doivent primer sur les libertés individuelles. C'est pour cela par exemple que le MoDem est opposé à l'ouverture des magasins le dimanche ou aux OGM. Un vrai parti libéral ne pourrait pas défendre ces positions.
Ecrit par : KPM | 29 janvier 2008
Décidément, ce débat sur le manque de démocratie interne au sein du Modem devient récurrent. Pour ma part, je crois qu'il ne faut pas confondre démocratie interne avec nécessité pour chacun de flatter son ego en donnant son avis sur tout. Ca, ça donne les Verts et ça n'est pas très productif. Personnellement, j'adhère au Modem parce que j'adhère à un projet et tout ce qui m'intéresse c'est l'efficacité pour mettre en place ce projet le plus rapidement possible.
Ce qui me dérange également c'est que cette polémique est rapidement récupérée. Ainsi, les amis de Quitterie Delmas nous rebattent les oreilles avec sa victimisation : "Quitterie tombant sous les menées de Marielle de Sarnez", "Quitterie se battant héroïquement pour la démocratie interne". On pourrait peut-être bientôt lui consacrer un vitrail, non ? Quitterie apporte beaucoup au Modem, ce serait dommage que ce qu'elle peut apporter soit mis à contribution pour alimenter des querelles intestines.
Après, oui, sans doute, il y a à la tête du Modem une tendance à l'autoritarisme, mais elle peut se comprendre : pendant des années, le Modem s'est construit peu à peu, souvent au corps défendant des vieux UDF, il faut que le Modem s'installe et les choses se calmeront d'elles-mêmes.
Ecrit par : Eurydice | 29 février 2008
"Si ça s'adresse à Chantoo, moi non plus je ne vois pas pourquoi des gens qui défendent le projet du MoDem iraient rejoindre la LCR."
En ce qui concerne l'électorat il semble bien toutefois qu'il y ait eu un nombre non négligeable d'électeurs qui soient passés d'un vote extrême-gauche en 2002 à un vote Bayrou en 2007, j'en connais et plusieurs sondages post-électoraux l'ont montré. Ce ne sont certainement pas des électeurs d'extrême-gauche mais plutôt des déçus qui ont formulés en 2002 un vote contestataire et ont trouvés en Bayrou une alternative plus constructive.
Toujours est-il que cela veut dire aussi que cette part de l'électorat est volatil et fagile. Si le PS, comme je l'espère, réussit à se rénover dans le sens d'un réformisme assumé, l'espace politique du Modem se réduire très vite. Bon, au vu des forums de la rénovation, ça n'en prend pas el chemin la voie choisie par l'actuelle direction socialiste reste une synthèse molle entre les gauchistes et les réformateurs. Il y a donc de la place pour le Modem et pour l'extrême-gauche reliftée. Je ne suis pa sur que ce soit une très bonne chose pour la gauche.
Ecrit par : valéry | 06 mars 2008
Les électeurs sont une chose, les adhérents en sont une autre...
En ce qui concerne l'espace politique, je me suis engagé au MoDem car c'est aujourd'hui le seul parti qui propose un projet dans lequel je me reconnais. Je ne sais pas où seront ces idées demain, je ne sais pas si notre Mouvement aura du succès ; mais je m'y investis fortement car c'est le seul en mesure de faire bouger les lignes... A contrario le PS est le parti politique le plus conservateur, le seul qui n'ait pas bougé depuis 30 ans. L'énergie qu'il met à renforcer son inertie est extraordinaire. Peut-être demain les choses seront-elles différentes, aujourd'hui l'avenir n'est pas dans les mains du PS.
De toute façon il est clair que si un vrai parti social-démocrate moderne voit le jour, il y aura nécessairement de grands rapprochements avec le Mouvement démocrate. Probablement même une fusion si on passe au-dessus des querelles d'égo de nos dirigeants...
Ecrit par : KPM | 06 mars 2008
Écrire un commentaire