Europe & démocratie - Blog de KPM

Nous, électeurs libres de François Bayrou, après examen des projets des deux candidats qualifiés pour le second tour de l'élection présidentielle, appelons en conscience à voter pour Ségolène Royal. En effet :

Grâce au score important réalisé par François Bayrou et à l'ouverture assumée de Mme Royal, nous avons la possibilité de changer tout de suite les règles du jeu politique. Saisissons cette occasion maintenant, car un tiens en 2007 vaut mieux que deux tu l'auras en 2012.

Article diffusé en tract au cours de la campagne électorale de second tour.

Crédit photo : © KPM. Photographie parue dans le journal Le Monde.

Désireux d'analyser quelque peu les résultats du premier tour de l'élection présidentielle à Paris, je me suis amusé à représenter la répartition géographique des votes, arrondissement par arrondissement (je n'ai pas trouvé les données pour les circonscriptions).

Voici ce que cela donne :

Nicolas Sarkozy

Ségolène Royal

François Bayrou

Source des données : Mairie de Paris

Suite au débat qui s'est tenu ce matin entre le leader centriste et son homologue socialiste, voici quelques commentaires sur mon propre positionnement politique au regard des différents points abordés.

Domaines présidentiels

• Institutions : Les deux candidats sont d'accord sur à peu près tout, moi aussi. À noter toutefois que si on supprime le 49.3 (ce qui est une bonne chose), il faudra également prévoir des mécanismes pour limiter l'obstruction. L'idée de Royal de confier la présidence de la commission des Finances à un élu de l'opposition (idée issue du pacte présidentiel et reprise récemment par un Sarkozy tentant d'acquérir son brevet de centrisme) est également intéressante.

• Europe : Je suis tout à fait d'accord avec Bayrou, qui a toujours été très clair et très engagé sur cette question, mais je mets un bémol en ce qui concerne le salaire minimum européen : s'il est effectivement inapplicable aujourd'hui pour les raisons qu'il a exposées, devrait quand même être un objectif de convergence à long terme. En ce sens, sur ce point, je suis plutôt d'accord avec Ségolène Royal. Mais au final, les deux positions sont tout à fait conciliables.

• Patrie : Je suis d'accord avec les deux. Je suis extrêmement attaché aux symboles de la France (probablement la conséquence d'avoir vécu en tant que Français de l'étranger pendant toute mon enfance) mais je n'ai pas envie qu'on m'oblige à quoi que ce soit à leur égard. De plus, je suis tout autant attaché aux symboles de l'Europe et je ne vois pas pourquoi on devrait privilégier l'une par rapport à l'autre.

Domaines ministériels

• 35 heures : Là je rejoins Mme Royal lorsqu'elle dit que cette réforme va dans le sens de l'Histoire, quitte à revoir certains points (c'est également l'avis de Gilles de Robien). Et j'aimerais même qu'on aille plus loin, en facilitant les semaines de quatre jours. Cela suppose la désacralisation de la valeur travail, qui est à remettre à sa juste place : « il faut travailler pour vivre, et non vivre pour travailler ». C'est un principe humaniste, nullement incompatible avec les idées de l'UDF, bien au contraire.

• Économie : Je suis plutôt d'accord avec François Bayrou lorsqu'il dit que ce n'est pas en multipliant les interventions de l'État qu'on va relancer l'économie. Celles-ci ne doivent cependant pas être écartées, mais elles doivent être soigneusement étudiées et cibler des catégories précises dans la lignée de la théorie keynésienne et du New Deal.

• Retraites : La question de la loi Fillon me dépasse un peu, je ne me prononcerai pas dessus. En revanche, la suppression des régimes spéciaux proposée par François Bayrou me semble aller dans le sens de plus d'égalité. L'idée de retraites par points est également une idée intéressante. Enfin, je suis pour l'adoption de cette réforme par référendum pour lui donner une légitimité indéniable.

• Minimum vieillesse : J'approuve la volonté de François Bayrou de la porter à 90% du SMIC. Ici, c'est Mme Royal qui ne va pas assez loin.

• Police : Les deux candidats sont d'accord et moi aussi.

• Éducation : Je suis d'accord avec François Bayrou pour faire de chaque lycée un établissement d'excellence. C'est une question de moyens et de volonté politique. Là encore le leader centriste est plus à gauche que Mme Royal.

• Écologie : Je suis tout à fait d'accord avec M. Bayrou, tant en ce qui concerne la proposition d'un numéro 2 chargé du développement durable, avec un vrai service du plan, que sur le volontarisme écologique. Sur la question nucléaire aussi, M. Bayrou a trouvé le bon équilibre entre le conservatisme de la droite, qui ne veut pas entendre parler d'autre chose, et l'irréalisme de la gauche qui ne tient pas compte de l'inexistence actuelle de solutions alternatives crédibles. Entre le risque nucléaire et le danger du réchauffement climatique, le second devrait être ultra-prioritaire car il nous menace à très court terme. Il faut doc conserver l'énergie nucléaire pour le moment, ce qui n'empêche pas d'encourager très activement les recherches sur les énergies alternatives propres pour pouvoir se séparer de l'énergie atomique à moyen terme.

Conclusion

    Il y a beaucoup de points de convergence entre les deux candidats, et je les rejoins à chaque fois. Pour ce qui est des points de divergence, qui sont à mon avis bien moins profonds que François Bayrou ne le laisse croire, je suis à mi-chemin entre les deux postures des candidats, rejoignant Mme Royal sur les principes (salaire minimum européen, symboles nationaux, intervention de l'État) mais étant dans les faits souvent plus proche du pragmatisme et de la modération centristes.

Sarkozy qui veut un ministère de l'identité nationale, comme Orwell voulait un ministère de l'Amour et un ministère de la Vérité se défend sur le thème : dire que l'Amour c'est quelquechose de beau et d'important, est-ce choquant ? La Vérité est une valeur fondamentale, est-ce choquant ? Madame Royal a employé le mot "ignoble", vous vous rendez-compte combien c'est insultant, non pas pour moi, mais pour les millions de gens pour qui comme moi l'Amour et la Vérité sont des valeurs importantes ?

 

Ah, ben si c'est posé comme ça évidemment, moi je ne suis pas contre l'Amour ni contre la Vérité ! Et c'est pratique, on accorde pas de temps de parole à un opposant qui pourrait demander de manière perfide à quoi seraient occupés les fonctionnaires en charge de l'Amour ou de la Vérité, ou en l'occurence de l'Identité Nationale ?